一、企業(yè)常見侵害商標(biāo)權(quán)糾紛情形

1、侵害他人商品商標(biāo)

商品商標(biāo)，是指商品生產(chǎn)者在自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品上使用的商標(biāo)。日常生活中我們每天都會(huì)使用各式各樣的生活用品，比如服裝鞋襪、家電家具、家裝清潔等，每個(gè)商品上基本都會(huì)使用商標(biāo)，可以說商標(biāo)與我們生產(chǎn)生活息息相關(guān)。在商品上如果未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，擅自使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，將會(huì)面臨被商標(biāo)權(quán)人起訴的風(fēng)險(xiǎn)。

內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊咨詢

案例一

某知名藝人推出個(gè)人潮牌，并申請(qǐng)了注冊商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用的商品為25類鞋等，該商標(biāo)在有效期內(nèi)。被告在淘寶店鋪中銷售鞋子，其所銷售的鞋子在商品名稱、鞋盒、鞋跟及鞋側(cè)面等處使用了與原告商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，且在商品名稱中使用該知名藝人姓名。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，涉案淘寶店鋪在商品名稱和被控侵權(quán)商品中使用涉案被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，起到識(shí)別商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。根據(jù)《商標(biāo)法》五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

本案中，原告商標(biāo)系字母或字母與圖形的組合，并非常用詞或組合，具有一定顯著性。被告在涉案淘寶店鋪商品名稱、商品中使用的標(biāo)識(shí)與原告主張保護(hù)的商標(biāo)屬于在同一種商品上使用相同或近似的商標(biāo)，在商品名稱中使用知名藝人姓名具有整體模仿、抄襲原告商品的故意，容易引起消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告確認(rèn)涉案淘寶網(wǎng)店已經(jīng)下架被控侵權(quán)商品，申請(qǐng)撤回停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許。終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)100,000元。

2、侵害他人服務(wù)商標(biāo)

服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營者為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)的性質(zhì)一樣，只是商品商標(biāo)向消費(fèi)者提供的是商品，而服務(wù)商標(biāo)向消費(fèi)者提供的是服務(wù)，比如餐飲服務(wù)、酒店服務(wù)、文娛服務(wù)等。

案例二

原告在43類餐廳服務(wù)上享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告認(rèn)為被告在其經(jīng)營的實(shí)體店鋪店招及大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)絡(luò)店鋪名稱中使用的標(biāo)識(shí)與原告注冊商標(biāo)相比，僅多了一個(gè)漢字，未改變其含義，與涉案商標(biāo)構(gòu)成相同服務(wù)近似商標(biāo)。被告認(rèn)為其從事熟肉制品、炸雞塊的制作與銷售，屬于29類商品，與涉案商標(biāo)的核定使用范圍不相同或相似，被告使用標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)也有顯著區(qū)別，不構(gòu)成近似。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)作為店名使用，起到識(shí)別服務(wù)來源的作用，系商標(biāo)性的使用。雖然被告經(jīng)營的店鋪向消費(fèi)者提供的商品包含炸雞塊、炸肉串等，但從經(jīng)營模式看，涉案店鋪主要表現(xiàn)為個(gè)體化的現(xiàn)做現(xiàn)賣，一般是先有消費(fèi)者的購買要約，然后才有服務(wù)的提供，服務(wù)提供的過程也是消費(fèi)者消費(fèi)的過程。故被告提供的服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)“餐廳”相同，構(gòu)成相同服務(wù)近似商標(biāo)。被告未經(jīng)原告許可，在同一種服務(wù)上使用與原告注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對(duì)該店鋪與原告發(fā)生混淆，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告以被告已停止侵權(quán)為由，撤回停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許。終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)60,000元。

內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)品認(rèn)定

3、侵害他人集體商標(biāo)、證明商標(biāo)

集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

隨著生活水平的提高，消費(fèi)者對(duì)商品品質(zhì)的追求越來越高，標(biāo)明原產(chǎn)地成為商家的一大銷售賣點(diǎn)。與此相關(guān)的標(biāo)志即為地理標(biāo)志，即標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志，可以作為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊，比如 “西湖龍井”“阿克蘇蘋果”“庫爾勒香梨”證明商標(biāo)等。注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。經(jīng)營者在提供的商品中如為了標(biāo)明產(chǎn)地使用地理標(biāo)志需合理規(guī)范使用，否則存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

案例三

原告無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會(huì)在31類商品桃子上享有“ 圖片 ”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，被告在拼多多店鋪銷售桃子并在商品名稱中使用“陽山”，原告認(rèn)為被告的行為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告則認(rèn)為其使用屬于標(biāo)注產(chǎn)地的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，地理標(biāo)志可以通過申請(qǐng)證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)獲得商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，但其保護(hù)范圍受到限制。即商品符合使用地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，即使未向證明商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)使用該證明商標(biāo)或者申請(qǐng)加入以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，其仍有權(quán)正當(dāng)使用該證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)所包含的地理標(biāo)志。如果特定商品的確產(chǎn)自地理標(biāo)志核定的地域范圍，除非存在相反證據(jù)證明該商品不具備地理標(biāo)志要求的特定品質(zhì)，否則，應(yīng)當(dāng)推定該商品符合使用地理標(biāo)志的條件，該商品的生產(chǎn)者、銷售者等有權(quán)正當(dāng)使用地理標(biāo)志。被告在被訴侵權(quán)商品鏈接中使用的“陽山”與涉案商標(biāo)僅存在字體的區(qū)別，而且其使用方式能夠起到識(shí)別商品來源的作用，故判斷上述使用是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵在于被告銷售的水蜜桃是否產(chǎn)自于其所陳述的無錫市陽山鎮(zhèn)等地，進(jìn)而是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)。

綜合被告提交的證據(jù)， 2020年7、8月份，被告銷售的水蜜桃來自于無錫市陽山鎮(zhèn)，被告在銷售時(shí)有權(quán)正當(dāng)使用“陽山”字樣以說明水蜜桃的產(chǎn)地，但其他時(shí)間段的銷售并無充分證據(jù)證明水蜜桃的產(chǎn)地亦來自于陽山地理標(biāo)志核定的地域范圍，被告在標(biāo)題中使用“正宗無錫七彩陽山水蜜桃”字樣的行為，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。終判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬余元。

二、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理思路

《商標(biāo)法》五十七條除了兜底條款外，規(guī)定了六種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，其中，前三種是司法實(shí)務(wù)中較為常見的企業(yè)涉商標(biāo)侵權(quán)情形。即：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品（包括服務(wù)，以下同）上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。